工商新聞資訊?

（中央社記者黃名璽台北7日電）前台北市財政局長李述德今天說，當年北市府與遠雄曾激烈爭執議約資格，前市長馬英九與她本人絕未涉圖利遠雄，「廉政會不要政治辦案，自甘充當台北市長柯文哲的政治打手」。 針對自由時報報導大巨蛋案，台北市政府廉政委員會擬以涉及圖利為由，建議將時任市長的總統馬英九與台灣證券交易所董事長李述德，移送檢調單位偵辦，李述德下午透過書面聲明嚴正駁斥。 李述德表示，當年處理大巨蛋案議約時，都本著依法行政、加速建設、及市民最大福址為原則；在審議過程中，都由會計師、律師、都計、工務等專業人士，及相關局處同仁共同參與，基於後續業務執行運作需要，雙方合議將契約相關文字酌予修正，是為加速推動這項重大建設必要措施，「實不宜以圖利二字予以污衊」。 他說，對部分人士僅以片斷、不完整資訊，妄加評斷，對馬總統及他本人多所批評，與事實不符，混淆視聽，實非公正人士應有行徑。 李述德表示，當年北市府與遠雄曾激烈爭執議約資格，馬總統與他本人絕未涉及圖利遠雄，北市府與遠雄董事長趙藤雄間也無密會或密約，希望廉政會不要政治辦案，自甘充當台北市長柯文哲的政治打手。 李述德強調，馬市府當年與遠雄相爭不下，鬧得不可開交，雙方絕不可能合謀圖利。民國93年底遠雄變更協力廠商竹中工務店，馬市府不同意而宣告廢標，結果遠雄三度向工程會指控，痛斥馬市府「違法逾權、濫用裁量」，還向台北高等行政法院申請假處分，阻止馬市府重新招標，後來如果不是工程會三度撤銷馬市府的廢標決議，大巨蛋絕對不會由遠雄興建，「這段歷程足以充分證明馬市府絕對沒有圖利遠雄的動機」。 他指出，尤其後來監察院還對工程會提出糾正，痛批工程會「濫權違失」，造成馬市府「別無駁准空間」，顯然馬市府後來與遠雄繼續議約，是依照上級機關決定而不得不為的結果，絕對不是出於圖利遠雄的目的。 李述德說，民國92年12月30日公告大巨蛋招標須知時，為提高招商誘因，原已寫明「無開發權利金」，此點後來與遠雄實際簽約內容一致，與台北101等由廠商競標高額開發權利金的案例完全不同。至於「營運權利金」在招標須知中本就規定讓「申請人自行提出」，於是遠雄自行提出為每年營收的千分之一，後經雙方同意以每年超過千分之二的回饋計畫取代，內容包含每場比賽5%門票贈送公益弱勢團體，每年10天免費提供使用場地等，價值預估每年至少超過數千萬元，並可直接回饋台北市民的具體措施替代。 他表示，因此，馬市府事實上圖利的對象是台北市民，絕對沒有圖利遠雄。 至於外界質疑馬總統當年與趙藤雄有密會或密約，李述德說，「絕無此事」，馬總統與趙藤雄於93年6月16日與9月20日兩次會面，都是禮貌性會面，都列入馬市長的公開行程，當時雙方一共10多人，時間僅有半小時左右，不是密會，會中更無議約協商。尤其如果雙方當時真有密約，馬市府後來怎麼可能「先訂密約後廢約」？顯然圖利遠雄的指控不僅不合實情，更是不合基本邏輯。104050789EB85E6D2EF97E2